5 причин, по которым вы должны принять архитектуру микро-интерфейса

5 причин, по которым вы должны принять архитектуру микро-интерфейса Изучение

Микро-фронтенды — это архитектурный подход к фронтенд-разработке, который становится все более популярным. Это может легко представить будущее веб-разработки, и именно поэтому изучение основных преимуществ, которые такая архитектура может принести вашим приложениям и команде разработчиков, имеет решающее значение.

Моя команда и я используем этот подход в течение двух лет, и пришло время поделиться всем, что мы узнали, а также наиболее важными причинами, по которым вы должны начать думать об использовании его в своих следующих проектах.

Давайте сначала изучим, что такое архитектура микро-интерфейса, а затем рассмотрим пять причин, чтобы принять ее сейчас.

Что такое архитектура Micro Frontend?

За последние несколько лет ИТ-компании начали разбивать крупное программное обеспечение на более мелкие, более простые в управлении части. Идея этого подхода состоит в том, чтобы иметь множество сервисов, которые можно было бы разрабатывать, тестировать и развертывать независимо.

Это то, что представляет собой микросервисная архитектура в отношении внутренней разработки. Но тот же подход можно применить и к разработке внешнего интерфейса, и он называется архитектурой микро-интерфейса. На официальном сайте Мартина Фаулера подход микро-интерфейса определяется как:

архитектурный стиль, в котором независимо доставляемые клиентские приложения объединяются в единое целое.

Этот архитектурный подход к веб-разработке на интерфейсе становится все более и более популярным из-за хорошо известных ошибок, связанных с традиционным монолитным подходом. Это в основном связано с тем, что интерфейсное программное обеспечение имеет тенденцию к быстрому росту, а при использовании монолитной архитектуры поддерживать все становится намного сложнее.

С другой стороны, микро-интерфейсы позволяют создавать менее сложную и громоздкую архитектуру. В частности, благодаря подходу микро-интерфейса, вы можете разделить все приложение на небольшие независимые части. Затем каждый из них будет реализован разными интерфейсными командами и даже с разными технологиями. Это обеспечивает такую ​​же масштабируемость, гибкость и адаптируемость, которые присущи серверной микросервисной архитектуре. Более того, этот подход позволяет вам смешивать компоненты микро-интерфейса, разработанные с помощью библиотек или разных фреймворков, на одной и той же веб-странице.

Итак, вас не должно удивлять, что микро-интерфейсы сейчас являются тенденцией в ИТ-сообществе, и этот подход получает все большее распространение.

5 преимуществ выбора микрофронтендов сегодня

Разработка с помощью микро-интерфейса научила меня, в чем заключаются настоящие сильные стороны этого подхода к разработке внешнего интерфейса.

Теперь давайте рассмотрим пять наиболее важных причин для его использования, подтвержденных моим опытом работы в качестве фронтенд-разработчика, который работал с микро-интерфейсами более двух лет.

Чтобы создать сбалансированную картину, за этой статьей последует еще одна статья о пяти наиболее важных подводных камнях, связанных с микро-интерфейсами.

1. Масштабирование до нескольких команд

Команда, с которой я работаю, состоит из разработчиков с разным опытом и навыками. Некоторые из них являются экспертами в React, другие — в Vue.js или Angular. Некоторые предпочитают писать код на JavaScript, другие — на TypeScript. Изначально это было препятствием. Единственным решением было найти точки соприкосновения, хотя этот выбор вынудил бы некоторых разработчиков изучить новые технологии и потерять свой опыт. Итак, мы искали решение и решили применить архитектурный подход микро-интерфейса.

Читайте также:  Основы компьютерных наук: 3 важные области для разработчиков

Благодаря этому мы смогли разделить исходную команду на несколько команд, где каждый может проявить себя наилучшим образом. Это связано с тем, что разные команды могут принять наилучшее возможное решение с точки зрения архитектуры, тестирования и стиля кодирования на основе бизнес-логики, с которой они должны работать. Кроме того, такой подход по своей сути ведет к изоляции кода и стилей, делая каждую команду независимой от других.

Микро-интерфейсы также полезны с точки зрения конечного результата. Это то, что наша команда усвоила после того, как полностью применила этот подход. Фактически, наличие нескольких небольших команд, которые могут свободно использовать технологии, которые они предпочитают, означает, что они по своей сути менее ограничены и, следовательно, более мотивированы писать более качественный код.

2. Принятие другого технологического стека

Поскольку микро-интерфейсы состоят из небольших независимых частей, каждая из них может быть реализована с использованием различных технологических стеков. Это невероятно большая сила. Во-первых, потому, что начальная команда может быть разделена на множество небольших команд на основе опыта определенного технологического стека, который также соблюдает принцип единой ответственности. Во-вторых, поскольку в одном проекте будет использоваться множество технологических стеков, становится проще нанимать новых разработчиков.

Более того, подход микро-интерфейса практически исключает явление привязки к конкретной технологии или, по крайней мере, его значительно сокращает. Это связано с тем, что ваша команда всегда может решить выбрать новый стек технологий без необходимости переводить то, что было разработано ранее. Кроме того, каждый фрагмент, из которого состоит архитектура микро-интерфейсов, несомненно, меньше, чем монолит внешнего интерфейса, и его преобразование в новую технологию потребует меньше времени.

Кроме того, поскольку наша команда приняла подход к микро-интерфейсу, мы были заинтересованы в экспериментах с новыми технологиями, библиотеками и фреймворками. Фактически, всякий раз, когда вам нужно создать новый раздел в своем приложении, вы можете принять решение о внедрении совершенно нового технологического стека. Это бесценная возможность узнать, как использовать множество фреймворков JavaScript, представленных на рынке.

3. Разработка и внедрение становятся быстрее

Еще один важный аспект, который необходимо решить, заключается в том, что благодаря внедрению микро-интерфейсов наш процесс разработки внешнего интерфейса как команды значительно улучшился. Основная причина заключается в том, что вместо того, чтобы иметь большую команду, вынужденную иметь дело с неизбежными накладными расходами на коммуникацию, мы теперь являемся частью небольших независимых групп, работающих над разными функциями одновременно, независимо от деталей реализации.

Как вы понимаете, это также представляет собой огромный шаг вперед, когда дело доходит до выпуска новых функций. Причина в том, что наш процесс разработки значительно улучшился, а главная причина в том, что создание небольших микро-интерфейсов происходит быстрее и проще по сравнению с большим монолитным программным обеспечением. Следовательно, время развертывания также значительно улучшится. Фактически, когда команда заканчивает работу над функцией, она может развернуть ее онлайн, не дожидаясь.

Читайте также:  Что такое FinTech? Разработка пользовательского интерфейса

Другими словами, приложения микро-интерфейса основаны на независимых командах, работающих над независимыми функциями одновременно. Это не может не предоставить возможности для достижения более высоких показателей выпуска, особенно по мере увеличения количества небольших команд.

4. Это делает ваше веб-приложение более удобным в обслуживании

Если вы когда-либо имели дело с большими приложениями, вы знаете, что их легко становится трудно поддерживать, особенно когда они монолитны и неизбежно разрастаются. С другой стороны, микро-интерфейсы основаны на подходе «разделяй и властвуй». Это означает, что, выбрав эту архитектуру для своего веб-приложения, вы можете упростить тестирование и поддержку каждого бизнес-требования.

Наша команда быстро усвоила это. Тестирование больших монолитных приложений — сложная задача и требует много времени, и все мы это знали. Но с тех пор, как мы взяли на вооружение подход микро-интерфейса, все изменилось. Каждая команда теперь отвечает за тестирование разрабатываемых функций, которые намного меньше, чем полное интерфейсное приложение. Это ускоряет весь процесс и упрощает его. Следовательно, теперь никто не боится испытаний. Кроме того, теперь каждая отдельная команда может свободно использовать инструменты и технологии тестирования, которые они предпочитают.

Более того, работа с небольшими порциями означает, что понимание потока происходящего становится более доступным. Это приводит к тому, что веб-приложения, построенные на множестве мелких деталей, более надежны и просты в обслуживании при необходимости.

5. Он олицетворяет будущее фронтенд-разработки

Согласно отчету о состоянии микросервисов за 2020 год, 24% разработчиков использовали микро-интерфейсы. Это означает, что все больше и больше компаний используют возможности этого подхода, и ожидается, что в ближайшем будущем он будет внедрен в нескольких популярных интерфейсных приложениях. Другими словами, микро-интерфейсы могут представлять собой следующий шаг, когда дело доходит до разработки внешнего интерфейса.

Моя команда имела возможность заниматься этим, и я не сомневаюсь, что это представляет собой естественную эволюцию монолитного подхода к разработке внешнего интерфейса. С другой стороны, это все еще относительно новая и несколько незрелая технология, и впереди еще долгий путь. Вот почему есть недостатки, которые следует обсудить (например, некоторые реализации микро-интерфейса, приводящие к дублированию зависимостей). Мы рассмотрим это в следующей статье.

В то же время веб-приложения развиваются, и мы с моей командой не боимся сказать, что микро-интерфейс — это естественная эволюция фронтенд-разработки.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели пять наиболее важных причин для принятия архитектурного подхода с использованием микро-интерфейса, основанные на опыте, накопленном моей командой и мной, работая с ним ежедневно в течение двух лет. Подход с использованием микро-интерфейса позволяет разделить интерфейсное приложение на небольшие части, независимые друг от друга.

Хотя архитектура микросервисов менее популярна, чем микросервисная архитектура, используемая в бэкэнд-разработке, идея, лежащая в ее основе, почти та же. Неудивительно, что архитектура микро-интерфейса сейчас в тренде, и она может представлять собой естественную эволюцию фронтенд-разработки. Вот почему знание этого необходимо, и изучение основных причин для его принятия сейчас — вот о чем была эта статья.

Оцените статью
bestprogrammer.ru
Добавить комментарий

Adblock
detector