Ansible или Chef: какой инструмент управления конфигурацией лучше?

Ansible Программирование и разработка

Попытка выбрать между Ansible и Chef может оказаться непростым решением. И у сервера Ansible, и у сервера Chef есть свои плюсы и минусы, и, как и в случае с любыми инструментами DevOps, вы услышите, как все клиенты Chef в восторге от Chef, а клиенты Ansible в восторге от Ansible. Но какой инструмент на самом деле лучше для вас?

Независимо от того, только ли вы начинаете изучать DevOps или уже являетесь опытным профессионалом, вы захотите освоить хотя бы один инструмент управления конфигурацией до этого большого собеседования с DevOps. К счастью, мы составили полный список отличий и сходств, плюсов и минусов, а также лучших преимуществ как Ansible, так и Chef.

Что такое Ansible?

Ansible

Ansible, пожалуй, самый простой из существующих программных средств управления конфигурацией. Этот клиентский сервер с открытым исходным кодом предназначен для использования специалистами в области информационных технологий (ИТ), хотя он также может использоваться другими инженерами DevOps и специалистами по системному администрированию. Ansible используется профессионалами, среди прочего, для управления конфигурацией, подготовки программного обеспечения и развёртывания приложений.

Поскольку Ansible разработан специально для простоты использования, это относительно простой программный инструмент. Создатели могут похвастаться своей способностью легко ускорить работу, упростить совместную работу и легко интегрировать технологии.

Что такое Chef?

Chef

Chef, с другой стороны, представляет собой инструмент управления конфигурацией на основе кода. Этот инструмент основан на программных кодах и описывается создателями как фактически преобразующий инфраструктуру в код. Chef в основном используется для управления инфраструктурой и перевода задач в термины многократного использования, что упрощает управление конфигурацией.

Хотя Chef не всегда используется таким образом, это облачный программный инструмент. Это позволяет использовать Chef как в локальном, так и в облачном формате или в любой их гибридной версии. Вы можете использовать chef в любом формате для автоматизации развёртывания, настройки и управления инфраструктур, независимо от их размера.

Ansible или Chef: самые важные различия и сходства

Сравнение различий и сходств между такими инструментами, как Chef и Ansible, является важной частью процесса принятия решений. Эти два инструмента автоматизации имеют много общего, но есть некоторые важные различия, о которых следует знать.

Разница: язык конфигурации

Одно из самых больших и, возможно, самых важных различий между Ansible и Chef — это используемый язык конфигурации. Ansible, с одной стороны, использует язык YAML для всех команд. Этот язык относительно легко выучить, независимо от вашего предыдущего опыта или его отсутствия.

Язык конфигурации Chef — это язык программирования Ruby DSL. Этот язык больше ориентирован на продвинутых разработчиков, чем на тех, кто практически не имеет опыта программирования. Проще говоря, вам понадобится либо сильный опыт программирования, либо сильная мотивация, чтобы изучить этот сложный язык конфигурации.

Разница: Стоимость

Из двух инструментов управления конфигурацией Ansible — более недорогой. Для пользователей Ansible доступны три уровня цен. Стандартный уровень не предлагает внешней поддержки и стоит 5000 долларов в год для 100 узлов. Следующий уровень с поддержкой 8 × 5 стоит 10000 долларов в год до 100 узлов, а премиум-уровень с круглосуточной поддержкой стоит 14000 долларов в год или 17 500 долларов в год с Ansible Engine.

Читайте также:  Советы по повышению производительности Ruby - как оптимизировать код с нуля

Chef немного дороже, если сравнивать стоимость узлов. При цене 137 долларов за узел в год Chef — фантастическая цена для тех, кто использует меньшее количество узлов. Но по этой цене на 100 узлов вы в результате будете тратить 13 700 долларов в год. Тем не менее, здесь есть хорошая сеть поддержки.

Разница: Тип конфигурации

Последнее важное отличие, о котором вы должны знать, — это тип используемой конфигурации. Ansible использует так называемую конфигурацию push. Это означает, что сервер будет передавать информацию на отдельные узлы с помощью YAML, что упрощает управление.

Chef использует другой тип конфигурации, известный как конфигурация pull. Это означает, что клиенты Chef должны получать информацию с сервера с помощью Ruby DSL, что требует знания программирования. Однако пользователи могут создать систему для автоматического извлечения информации, вместо того, чтобы постоянно делать это вручную.

Сходство: Доступность

И Ansible, и Chef имеют приличную доступность. Если по какой-либо причине основной сервер выходит из строя, у обоих инструментов управления конфигурацией есть резервные серверы, которые будут работать до тех пор, пока основной сервер не будет восстановлен. Система Ansible использует основной и резервный экземпляры или один активный узел, а не сервер, но концепция та же.

Сходство: масштабируемость

Масштабируемость чрезвычайно важна при работе с инструментами управления конфигурацией. К счастью, и Ansible, и Chef обладают отличной масштабируемостью. Оба инструмента легко масштабируются и могут работать с крупными инфраструктурами. Оба они также способны управлять уменьшением и увеличением размера инфраструктуры по мере необходимости для продолжения удовлетворения потребностей.

Сходство: совместимость

При использовании Ansible или Chef вам потребуется подходящее рабочее оборудование. Оба этих инструмента управления конфигурацией лучше всего работают при использовании оборудования Linux или Unix, а без расширений наличие такого типа оборудования просто необходимо. Однако с некоторыми версиями расширений как Ansible, так и Chef вы также можете запускать инструменты в Windows.

Ansible или Chef: за и против

Ansible или Chef за и против

Выбор между Ansible и Chef может быть трудным, но анализ плюсов и минусов помогает.

Сравнение плюсов и минусов Ansible vs Chef имеет решающее значение при выборе между ними. Хотя инструменты имеют много общего и различий, есть определённые плюсы и минусы, которые будут вам интересны в зависимости от ваших целей в использовании инструментов.

Плюсы Ansible

  • Более простая и быстрая установка. Самое большое преимущество Ansible — это простая и быстрая настройка и установка. Ansible хорошо известен своей простотой и удобством в использовании, и дизайнеры добились этой простоты в процессе настройки. Это так просто, это может сделать каждый.
  • Легче управлять. Поскольку Ansible использует YAML в качестве языка конфигурации, им намного проще управлять, чем Chef. YAML очень похож на английский, что делает его более лёгким для изучения непрограммистами и открывает путь к простому управлению.
  • Кто угодно может учиться. Одна из лучших особенностей Ansible заключается в том, что он был разработан для того, чтобы каждый мог учиться. Хотя люди с опытом работы в сфере ИТ, DevOps и программирования смогут изучить его быстрее, буквально каждый сможет освоить его, потому что он имеет такой простой пользовательский интерфейс.

Недостатки Ansible

  • Меньше функций. К сожалению, простота Ansible также является его недостатком. Из-за того, насколько базовым должен быть инструмент, чтобы оставаться таким простым и лёгким в использовании, доступно гораздо меньше функций по сравнению с другими инструментами, такими как Chef и Puppet.
  • Невозможно справиться со сложными задачами. Ansible также не может справляться с более сложными задачами из-за своей простой конструкции. Хотя это может не быть проблемой для людей с небольшим опытом или без него, если вам нужен продвинутый инструмент, Ansible может не работать для вас.
  • Более низкая стоимость = меньшая поддержка. Хотя Ansible предлагает более дешёвый вариант, чем Chef, вы получаете то, за что платите. Самая дешёвая версия Ansible не предлагает никакой поддержки, в то время как средний вариант покрывает только поддержку 8 × 5. Это может быть проблемой для вас, если вы думаете, что вам потребуется серьёзная поддержка.
Читайте также:  Адаптивный дизайн сайта

Chef Плюсы

  • Доступно больше функций. Хотя Chef немного сложнее, чем Ansible, это позволяет использовать больше функций. Поскольку ожидается, что пользователи Chef будут более продвинутыми в этой области, существует множество функций, которые необходимо изучить и использовать.
  • Большая база поддержки. Chef существует намного дольше, чем Ansible, а это значит, что у него было время для увеличения своей базы поддержки. Это играет на руку новым пользователям Chef, поскольку существует большое сообщество поддержки, которое поможет вам в обучении.
  • Может справляться с чрезвычайно сложными задачами. Поскольку Chef намного более продвинутый, чем Ansible, он может справляться с чрезвычайно сложными задачами. Если вы хотите сделать что-то большее, чем просто основы, Chef определённо сможет это осуществить.

Chef Минусы

  • Более высокая стоимость. Если вы не используете только несколько узлов, Chef может оказаться довольно дорогим. Хотя это не может быть большой проблемой для крупных компаний и предприятий, это всё равно отразится на любом бюджете.
  • Трудно учиться и работать. Даже опытным профессионалам сложно выучить Chef. Этот инструмент может быть невероятно полезным для изучения, но его сложно изучить и использовать после изучения, поэтому вам придётся испытать его, чтобы получить хорошую отдачу.
  • Должен иметь опыт программирования. К сожалению, Chef был разработан специально для тех, кто имеет опыт программирования. Поскольку Ruby DSL — это язык конфигурации, вам, вероятно, потребуется пройти курс Ruby или иметь опыт программирования и кодирования, чтобы стать мастером Chef.

Что лучше: Ansible или Chef?

Что лучше Ansible или Chef

Мы не можем выбирать за вас, но использование этого информационного руководства должно помочь вам выбрать между Ansible и Chef.

Мы знаем, как сложно с уверенностью выбрать подходящий инструмент для работы. Хотя мы не можем принять решение за вас, мы предоставим вам подборку самых больших преимуществ как Ansible, так и Chef, чтобы помочь вам принять решение.

Преимущества выбора Ansible

Самым большим преимуществом выбора Ansible перед Chef является его простота и удобство использования, лёгкое управление, использование YAML и тот простой факт, что каждый может научиться им пользоваться. Этого инструмента может не хватать в отделе сложных функций, но для небольших проектов и новичков он идеален.

Преимущества выбора Chef

Самыми большими преимуществами Chef являются возможности для большего количества функций, способность справляться со сложными задачами, более широкое сообщество поддержки и тот факт, что с вас будет взиматься плата за узел. Возможность использовать больше функций для сложных задач — это фантастика, как и сообщество поддержки. Плата за узел может обойтись дорого, но при изучении инструмента или работе над небольшими проектами это может сэкономить вам немного денег. Оба инструмента имеют серьёзные преимущества и недостатки, и вам решать, какой из них лучше.

Оцените статью
bestprogrammer.ru
Добавить комментарий