В этой статье делается попытка сравнить Kubernetes и Docker с точки зрения детальной инженерии. Для достижения этой цели мы начнем с того, что познакомим вас с обеими технологиями, а затем сравним их функции на основе производительности, простоты развертывания, масштабируемости, безопасности и экономической эффективности.
Kubernetes и Docker: что это такое?
Docker — это программная среда разработки приложений, которая предлагает множество преимуществ, таких как эффективное использование ресурсов и стандартизация на различных платформах. Эти преимущества достигаются за счет создания отдельных «контейнеров», в которых отдельные приложения могут работать независимо, не мешая друг другу.
Напротив, Kubernetes (также сокращенно K8s) — это платформа с открытым исходным кодом для автоматизации развертывания, масштабирования и работы приложений в кластерной среде. K8s управляет многими задачами в рамках своей деятельности по управлению кластером, включая балансировку нагрузки между узлами, обеспечение доступности посредством репликации, автоматическое масштабирование модулей, высокую доступность, самовосстановление и т. д.
В дополнение к управлению развертываниями — с помощью образов контейнеров, таких как Docker, — Kubernetes также позволяет вам управлять рабочими нагрузками, объявленными через API, обеспечивая при этом беспрепятственные возможности автоматического масштабирования.
Сравнение производительности между Kubernetes и Docker
Когда дело доходит до технических деталей относительно того, какой инструмент работает быстрее в производственной среде, на самом деле нет никакого сравнения, потому что они касаются разных проблемных областей.
Помимо того, что они предназначены исключительно для облегчения взаимодействия разработчика и контейнера, они оба предлагают переносимость, кроссплатформенную совместимость, улучшения для использования ресурсов. Однако результаты многочисленных тестов показывают, что Docker показывает худшее время обработки сети по сравнению с Kubernetes, особенно при больших нагрузках.
Сравнение простоты развертывания между двумя контейнерными технологиями
Развертывание новых сервисов с помощью модулей помогает поддерживать согласованность и работает более эффективно благодаря таким функциям K8, как «живучесть» и «проверка готовности».
При работе с кластерами служб в распределенной системе важно отслеживать согласованность, выполняя проверки работоспособности в разных контейнерах. Здесь Kubernetes получил высокую оценку за надежную возможность обнаружения сервисов, которая позволяет управлять балансировкой нагрузки между несколькими узлами, что может иметь решающее значение для достижения высокого времени безотказной работы без сбоев.
Несмотря на то, что команда Docker прилагает усилия для разработки Swarm в качестве оркестратора для образов Docker, это не приближается к паритету функций, реализованному между ним и эффективностью развертывания K8s. Kubernetes включает улучшенные сетевые политики контейнеров (что означает сегментацию рабочей нагрузки), улучшенное управление кластером для устранения неполадок, а не просто привязку портов (уменьшение сложности соединения), что дает нам единую среду оркестрации.
О масштабируемости
Масштабируемость — еще одна область, в которой оба инструмента значительно различаются.
Опять же, это вопрос цели. Docker больше фокусируется на масштабировании отдельных контейнеров в зависимости от нагрузки, выполняющей каждую задачу независимо в режиме роя, тогда как Kubernetes приближается к облегчению масштабируемости в масштабе всего кластера, обеспечивая автоматическую регистрацию новых микросервисов, как только они становятся доступными, повышая эффективность динамических развертываний.
Kubernetes подходит быстрорастущим организациям благодаря своему уровню зрелости в сочетании с горизонтальным автоматическим масштабированием, предлагаемым с помощью расширенных возможностей аварийного восстановления/восстановления, известных как StatefulSets. Это гарантирует, что ваше развертывание остается простым, при этом учитываются все важные факторы, такие как резервное копирование базы данных, выполняемое за пределами источника домена сбоя, а также гарантируется отсутствие повреждения данных во время транспортировки в репликах, а также дают микросервисным структурам жизненно важные рекомендации по обработке запросов, ориентированных на производительность, при обработке масштабируемых источников.
Сравнение безопасности
При сравнении этих двух платформ с точки зрения безопасности каждое решение обрабатывает авторизацию/аутентификацию по-разному.
Docker полагается на свои возможности изоляции контейнеров для обеспечения безопасности, но он по-прежнему уязвим для потенциальных нарушений на уровне ядра. Kubernetes предоставляет более продвинутые функции, такие как управление доступом на основе ролей (RBAC) и сетевые политики, обеспечивающие более детальный уровень контроля доступа, чем Docker. Kubernetes также поддерживает защищенный канал связи с SSL-сертификатами, что гарантирует лучшую безопасность, чем большинство соединений Docker TLS на уровне между модулями, в которых отсутствуют возможности шифрования и со временем может повыситься уязвимость.
Сравнение экономической эффективности
Хотя обе платформы контейнеризации являются инструментами с открытым исходным кодом, их эффективное внедрение в организациях корпоративного уровня потребует определенных затрат.
Обе технологии требуют надлежащих аппаратных ресурсов, таких как узлы с расширенными конфигурациями памяти RAM/SDD или серверы (как физические, так и виртуальные). При работе с микросервисными архитектурами необходимо учитывать обилие доступного постоянного хранилища.
Кроме того, поскольку Kubernetes получил широкое распространение среди различных технологических компаний в различных облачных сервисах, таких как облачная платформа Google или Microsoft Azure, поддерживая также многооблачные среды, его модель экономической эффективности снижает риски привязки к поставщику. Это позволяет ИТ-отделам запускать более плавные развертывания, а не ограничиваться одним поставщиком. Это означает, что Kubernetes перенял долю рынка у Docker Swarm, который не был создан с использованием многооблачного подхода, что вынуждает ИТ-отделы вместо этого полагаться на одного поставщика.
Также доказано, что Kubernetes более экономичен благодаря функции горизонтального автоматического масштабирования модулей. Эта функция может масштабировать модули в зависимости от спроса, обеспечивая эффективное и действенное использование ресурсов.
Кроме того, Kubernetes более эффективно использует ресурсы благодаря усовершенствованным алгоритмам планирования, что означает, что вы можете запускать больше приложений на меньшем количестве серверов. Когда дело доходит до экономической эффективности, Kubernetes — явный победитель.
Заключение
В заключение, и Docker, и Kubernetes служат разным целям в экосистеме контейнеризации.
Docker фокусируется на упрощении создания контейнеров и управления ими, в то время как Kubernetes преуспевает в оркестровке контейнеров, масштабируемости и поддержании согласованности в распределенной системе.
Когда речь идет о производительности, простоте развертывания, масштабируемости, безопасности и экономичности, Kubernetes оказался лучшим выбором для многих организаций. Однако важно тщательно оценить конкретные потребности и требования вашей организации, прежде чем выбрать правильную платформу контейнеризации. В конечном счете, лучшее решение будет зависеть от вашего уникального варианта использования и целей, которых вы хотите достичь с помощью контейнеризации.
